16支球队或者32支球队参加的大赛是完美的

　　最近几年，足球界的各类大赛都在忙着扩军，大家都希望能够把蛋糕做得更大，为了扩军甚至还整出了各种各样的新玩法，让球迷们多少有些摸不着头脑。无论是欧洲杯、世界杯还是欧冠，扩军都成为了主流，甚至连非洲杯和亚洲杯都在跟风扩军。欧洲杯从最开始的8支球队扩展到16支再到如今的24队，而世界杯也从24队扩展到32，如今又膨胀到了48支球队。甚至连下赛季的欧冠联赛也从32队变成了36队，欧足联也是希望能够把蛋糕做的更大一些。

　　

　　其实从理论上来说，16支球队或者32支球队参加的大赛是完美的，球队可以平均的分配到4个小组或者8个小组，然后产生16强、8强、4强直到后来的冠亚军。

　　

　　相对来说无论是12支、24支或者是48支球队，小组赛结束后，出线的球队除了每个组的第一名、第二名之外，还要考虑小组第三的情况，这使得赛制有很大的不合理性，而这也就导致了2016年欧洲杯时，出现了超级死亡半区和超级轻松半区的奇葩事件。而葡萄牙队险些创造了90分钟内一场不胜就夺冠的奇迹，如果不是他们在半决赛击败了威尔士，或许他们真的可以成为欧洲杯历史上唯一一支在90分钟内没胜一场的冠军队。

　　

　　2024/25赛季的欧冠将会迎来重大改革，球队规模将会从如今的32队扩展到36队。而这一次欧足联采取了一个很聪明的方法，取消了之前大家所熟知的小组赛，直接将赛制改成了一种类似于瑞士制的东西。

　　

　　所谓的瑞士制比赛，在棋类比赛中相对常见，一般是首轮比赛获胜的选手在第二轮依然面对获胜的选手，而首轮输掉比赛的选手将会在次轮面对同样失利的选手。这种赛制相当刺激，可以让实力更接近的选手之间进行比赛，同时对手的不确定也让比赛的偶然性和可看性增加了。

　　但是显然欧冠联赛要考虑到球市、转播、以及球队订酒店和适应训练，无法采取纯瑞士制。于是欧足联选择了分档抽签的方式，将参加欧冠联赛的36支球队分成4档，每一档9支球队，每支球队将会和所有1-4档的球队交手两次，一共8场比赛，4主4客。在八场比赛结束后，之间按照排名，前八的球队将会直接进入16强。而9-24的队伍将会进行附加赛产生16强的最后8个席位，而后面的赛制则和如今的欧冠联赛一致。

　　

　　这一赛制增加有很多好处，首先是增加了比赛的数量，让球迷们可以看到更多的强强对话，每支球队只交手一次，偶然性变多了，趣味性也变多了。同时对于积分榜排名前8的球队来说，比赛也只增加了两场，并不会加大球员负担，而9-24名中的一些小球队则可以多参加两场比赛增加收入。

　　

　　这种赛制打破了以往人们认知中的小组赛模式，比起和同样的3个对手踢6场球，和不同的队伍踢8场显然有趣的多。而关于2026年的世界杯赛制，国际足联此前曾经计划将48队分成16个小组，每个小组中将会只有3支球队，每场比赛结束后，如果没有分出胜负将会进行点球大战。不过最后一轮会有一支球队轮空也导致了默契球会大规模出现。因此国际足联在2022年世界杯后推翻了这一赛制。

　　

　　2026年世界杯，大概率将会把48支球队分成12个小组，每个小组仍然是4队，最终小组前两名和成绩最好的8个小组第三将会晋级32强。不过，这种赛制势必将会造成小组赛比赛相当无聊，毕竟小组第三都能出线，很多球队哪怕打3场0-0都不耽误他们进淘汰赛。而小组出线后，复杂的分区情况，也极有可能出现死亡半区和超轻松半区的现象。

　　

　　其实世界杯扩军后，不妨也学习学习欧足联，将球队进行分档，采取类似瑞士制的模式，计算总排名进行淘汰赛。

　　

　　不过这也会带来一些问题，如果一支球队只打3场比赛，样本数量过小，或许会出现一大堆1胜1平1负的球队，这样的大排名或许会很难界定谁在前八名。或许国际足联可以让每支球队在联赛阶段抽4个对手，根据四场比赛的成绩计算大排名，但是淘汰赛时只取前16或者前8，这不失为一个不错的解决方案。对于实力一般的球队来说，可以多大一场比赛，增加了世界杯的参与度，而强队也不会多很多比赛，如果小联赛结束后直接产生八强，甚至比现在还要少踢一场比赛，对此你赞同吗？欢迎在评论区讨论。