足球相克杂谈 - 知乎

　　巴萨又被拜仁吊打出局，让我联想到了一大堆杂七杂八的事情。随便梳理下发个文。主要扯历史，现在的直播反而看的不多了。

　　一、德国克技术流

　　德国队面对一些拉丁技术流球队时，总会把阵型有意的回收，把控球权让出来。但不是彻底放弃中场，如果完全给对手中场控球的空间，会激发他们的进攻灵感，那防守压力就大了。比较偏重于中场绞杀，然后断球反击。

　　阿根廷就是最大的受害者，唯一赢的86年那次恰恰不是技术流，唯一有自由发挥权的是老马，其它10个人都是不择不扣的螺丝钉，跑动强度之大站在了当时的顶端。这有点像7、80年代英甲的路数，当时英甲就靠这套工兵式的打法和前场技术巨星的点缀，赢了很多次德甲。

　　90年，阿根廷变本加厉，回收的猥琐至极。即使德国阵容全面上风，也无从下嘴，最后靠一个争议点球拿下。

　　14年和86年类似，阿根廷打的极其务实，德国实力明显占优，还是只能险胜。

　　06年阿根廷中场要比后面几届强很多，德国还在复兴阶段，所以能在场面上一度压制，但佩克尔曼换下里克尔梅，导致了最终失守。

　　此外还有74年荷兰，80年代的法国、任何历史段的乌拉圭等等，都是德国的手下败将。

　　但是。德国还是怕最顶级的技术流的，比如全盛时期的巴西，个个球星的脚下技术都高人一档，绞杀完全没效果；再比如全盛时期的西班牙，传切配合默契程度在国家队层面明显超纲。应付起来就很吃力了。

　　所以我有点想把标题改为“德国克伪技术流”，但是这样也不太对。你能说荷兰、法国、阿根廷是伪技术吗？也不至于，只是他们球星脚下技术没3R那么好，团队配合没有西班牙那么好罢了。

　　14年巴西在伤了内马尔后，倒是可以称伪技术流。就这么点技术水平，还敢疯狂压上，也不知道斯科拉里是吃了什么药了，可能把每个巴西人都当成3R了。99年联合会杯打德国4:0,2002年世界杯2:0，一场比赛，全还回去了。

　　另外，德国还时不时在东欧球队那里吃点小亏。主要是轻敌，对这些球队没有对南美球队那么重视，也就没有主动回收。但他们技术其实挺有一套的，身体也压根不吃亏，然后就输了。认真对待的话，像10年对塞尔维亚这种比赛是不会输的。

　　72年德国被很多专业人士认为历史最强，超过了90年那只，代表性比赛就是欧洲杯决赛3:0苏联。我看过当年欧洲杯录像，确实技术含量极高，比鼎盛巴西都不落下风。可惜中场核心内策尔脾气太大，没去世界杯，否则74年会精彩许多。

　　这就不得不提德国足坛永恒的话题——拜仁VS其他。70年代是门兴，80年代是汉堡和科隆，90年代是多特。70年代其他球队代表性球员是内策尔，80年代是舒斯特尔和舒马赫，90年代是萨默尔。

　　巴拉克算这个话题的尾巴，他最终转投拜仁，标志着德国足坛一家独大时代来临——球员们再也没有了反拜仁情节，挖掘机正式开工。内策尔舒斯特尔宁愿去西甲踢球都懒得看拜仁一眼，后来球员们完全没这个心气了。而在这个马太效应极其明显的时代，拜仁成了“其他 ”，去西班牙踢球并提出高一挡理论的中场球员成了克罗斯，大鱼吃小鱼小鱼吃虾米了属于是。

　　二、意大利克德国

　　足坛经久不衰的话题。

　　细究下来其实也挺简单，意大利回收的比德国还厉害，阵型基本就摆在禁区和禁区前沿。德国人不得不硬着头皮攻上来，而德国队本质上并不擅长传导进攻，厉害的是定位球、头球、远射、点球，意大利顶级后卫多如牛毛，根本不怕。然后抓住机会一记反击，结束比赛。

　　意大利防守强到了什么地步呢？说个冷知识，从1988年至今，大赛淘汰赛中，意大利常规时间只输过12年西班牙一场。不管高峰还是低谷，不管任何对手，想在淘汰赛正常拿下意大利，都难如登天。

　　但是，过于注重防守，代价就是很容易被闷死在小组赛乃至预选赛。赢球积分改从2分改为3分，意大利是最吃亏的一个。

　　意大利当然也有进攻打得相当流畅好看的时候，78年世界杯和90年世界杯就是，可惜这两届世界杯结果都不好。78年四强，82年强化防守就夺冠了；90年本土世界杯，输给难看至极的阿根廷。94年萨基就极其务实，甚至有了换下巴乔这种举动，结果还比四年前更进一步。

　　那么意大利怕不怕最顶级技术流呢？很难说。虽然有70年4:1，12年4:0两场惨败，但也不是没理由。70年那场半决赛已经打得油尽灯枯了，12年是低谷期同时确实伤兵满营。82年史上最豪华的巴西中场不就赢了？94年也难分难解。08年对西班牙，12年小组赛，比分也未落下风嘛。

　　但是反过来，82巴西也可说，我们进了你两个球，是中锋水平太菜，后防连送大礼才输的。08年西班牙也可以说，我们刚成型，配合还不默契，看看12年是怎么溜你们的。

　　客观来说，足球虽然防守远比进攻容易，但意大利这种不给太多中场压力的打法，碰上进攻天赋爆棚的球队，还是很难守住的。两次决赛惨败，也不能全怪体力伤病。

　　真正克制意大利的，是苏联。

　　三、苏联克意大利

　　意大利大赛淘汰赛不败为什么要从88年说起呢？因为当年欧洲杯半决赛，苏联2:0意大利，干净利落，毫无争议。

　　不仅仅是这一场。意大利从来对苏联都难求一胜，甚至到了92年欧洲杯预选赛，已经解体的苏联顶着独联体的名号，都把意大利打出了欧洲杯正赛，这是巴乔生涯和欧洲杯八字不合的开始。

　　意大利唯一一次淘汰苏联，是靠扔硬币，这得感谢法切蒂的手气。

　　主要原因有几点。

　　1、苏联攻击线很平均，讲究集体主义，不推崇巨星。导致意大利长期独步天下的人盯人防守无从发挥。等区域防守真正从国家队流行起来时，苏联已经没了。

　　2、 苏联的跑动、战术纪律独步天下，转移球极其迅速，从不粘球。意大利精妙的防守战术经常被这帮人用几下迅猛的传导撕开。88年欧洲杯半决赛，苏联有个进球就是打意大利反击的“反反击”，配合默契，快如闪电。

　　3、苏联人高马大，身材有优势，不惧对抗，有时候有“一力降十会”的效果。他们或许在面对中前场技术型球星的单挑时会显得笨拙，但意大利又不怎么出产这类球员。

　　4、苏联防守也挺不错，尤其是出门神，前有雅辛后有达萨耶夫。意大利本来进攻就偏弱，很难进球。所以很多比赛都是0：0收场。

　　从上其实可以看出，苏联足球很多打法是从冰球那里学来的。事实也是如此，洛巴诺夫斯基学习了冰球的整体配合、迅速移动、身体冲撞和体能训练，很早就创造出了全攻全守的雏形，有很多人甚至觉得他功劳在米歇尔斯之上。

　　苏联冰球是国球，有很长一段的辉煌历史，和加拿大、美国都恩怨非浅，不过这里不展开了。

　　理所当然的，苏联怕巨星闪光，前面提到过72年决赛0:3德国，还有82年输巴西，都是标准的技术性击倒。88年全盛期也输给了荷兰三巨头。

　　苏联还有两个顽疾，一是体力，长时间高强度的跑动，赛会越深入，体力越疲乏，所以苏联经常是一场比一场打得差；二是黑哨，仅86年和90年两届世界杯，就贡献了比利时两次越位进球和老马手球这两场足以载入史册的顶级 黑哨。

　　如果苏联能举办一次世界杯，让球员有最好的休息，让裁判不黑他们甚至偏向他们。或许能有争冠的机会。就像66年英格兰那样。

　　另外，举办世界杯，也会让体制高度重视。如果是在60年代，或许还能看到西蒙尼扬上场踢球，这人被苏联球迷认为是绝世天才，才华上唯一能和他并列的是雅辛。什么布洛欣别拉诺夫完全比不上。